물어보기
질문이나 조언(추천, 의견)을 구할 수 있지만, 답변 의무는 그 누구에게도 없습니다. 직접적인 도움요청은 [작업의뢰]를 이용해주세요.

 서로를 차단할 수 있는 시스템을 만들면,


장기적으로 커뮤니티에 득이 될까요? 실이될까요?


특정 몇몇 회원들만 문제이긴 한데 향후에 너무 폐쇄성이 짙어질까봐 조언을 구하고자 합니다.

  • profile
    구미호 2017.06.09 10:44:07
    서로 차단한다는게 무슨 뜻인지요 ?
  • profile
    멍뭉이 2017.06.09 10:51:32
    글을 보기 싫은 회원을 지정하면 안보이게 차단해주는거에요!
  • profile
    구미호 2017.06.09 11:04:48
    그것은 커뮤니티에서는 하면 안되는 것으로 압니다
  • profile
    SunBlood 2017.06.11 00:58:37
    커뮤니티 생태계 측면에서는 관리자의 개입이 안되는 것이 좋다는 것이 제 의견이므로 구미호님의 의견에 동의..
  • profile
    socialskyo 2017.06.09 10:55:38

    무조건이라는건 없죠.
    커뮤니티에서 어그로들이 많다 싶으면 써야 하는거고
    그게 아니라면 적용 안하는게 좋고요.

    예를 들면 저 같은 경우 "블라인드 기능 도입합니다" 라고 하니 회원들이 반대 하셨어요. 즉, 어그로로 인한 고통이 덜 하다는 것라는 반증..

  • profile
    해태맛동산 2017.06.09 11:16:45
    투표했을때 반반 나왔었네요.
    심한어그로는 사이트 자체적으로 걸러내는게 더 좋을거같아요.
  • ?
    natura 2017.06.09 12:08:21
    회원 스스로가 거르는 형태로 냅두는게 낫을듯합니다.
    구지 기능으로 막을이유는 없는듯 합니다.
  • ?
    마신 2017.06.09 12:17:35
    저는 시행하고 있습니다.
    처음에는 화해도 하게 해보았는데 회원들끼리 싸우고 골이 깊어지고 그런 이유때문에 사이트 떠나는분들도 있고 특히 어그로성글 올라오는 특정 회원글을 보기 싫다는 이유로 떠나는분들도 많더라구요. 차라리 안보이게 해주는게 커뮤니티를 위해서도 좋다고 생각해서 시행중입니다.
  • ?
    기븐 2017.06.09 12:25:36
    디시같이 이용자수도 엄청나고 글이 수없이 올라오는 대형커뮤니티라면 별 상관 없는데, 소형 커뮤니티에서는 부작용이 꽤 심할 겁니다.
  • profile
    라엘 2017.06.09 13:50:53
    관리자가 관여해야 합니다.
  • profile
    라스테 2017.06.10 02:55:22
    그럼 꼭 파벌과 사람을 나눠서 서로를 차단하려드는 경향이 있더라구요.
    친목금지를 시행하는 사이트의 경우엔 오히려 상대방 차단은 독이될 수 있습니다.
    친목에 대해 관대한 사이트 역시 비슷합니다.

    어그로는 제가 잡지 회원님들이 잡는건 조금.. 원래 취지와 다르게 사용될 여지가 있어서
  • profile
    SpeaC 2017.06.10 19:35:58
    개개인이 필요로 할 경우가 생긴다면 해당 기능이 유용하지 않을까요?
  • ?
    이름이머시중헌디 2017.07.28 21:06:48
    부작용이 심한것으로 보입니다. 서로가 돌려서 까고 있는 상황도 발생할 여지도 있고...
    커뮤니티는 매니저가 관리를 열심히 잘 하는게 길이라고 생각 합니다

서버에 요청 중입니다. 잠시만 기다려 주십시오...